412  

Uber遭公平會罰100萬，Uber公司不服提告抗罰。圖／報系資料照 分享 facebook Uber公司在網站上徵求司機的廣告，公平會認定會讓人誤以為Uber合法，今年6月以廣告不實為由，首次對Uber裁罰100萬元。Uber公司不服提告抗罰，主張廣告只是客觀陳述司機資格，非招徠交易目的。台北高等行政法院認為，Uber的廣告已足讓一般大眾誤認可透過平台獲利，但並未適當揭露有違反公路法遭罰風險，公平會裁罰合法，判Uber敗訴，可上訴。Uber公司（台灣宇博公司）去年在「UBER司機資訊網」刊載「開自己的車，免費加入最夯共享平台，時間自由，每周多賺上萬」、有關菁英招募條件為「年滿21歲，持普通駕照，車輛符合菁英條件，無犯罪或重大肇事紀錄」、菁英所需文件「駕照、行照、強制險、肇事紀錄、良民證」，被公平會認定足以影響交易的服務內容，是虛偽不實或是引人錯誤的表示，違反公平交易法而裁罰100萬元。法院認為，Uber公司的廣告給人印象是「若司機符合條件、檢附文件並加入平台，即可透過平台合法載客，並依車輛和時間每週增加上萬元收入」，但依據交通部就本案所涉法律提供專業意見函覆及公路法規定，若司機受廣告吸引而加入平台，也有違反公路法之虞、有遭罰風險，Uber公司對交易風險並未用適當方式揭露。法院指出，廣告內容除了讓一般大眾誤認APP平台合法之外，更因廣告招徠增加交易機會，可能排擠其他經營計程車業者，已對其他手法競爭業者產生不公平，有害競爭秩序?
2D9985EBBF00B83D
arrow
arrow
    文章標籤
    銀行貸款條件 房屋修繕貸款 企業貸款利率 買房子貸款流程 小公司貸款
    全站熱搜

    fhueifh63 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄